VisionMobile：Mozilla的B2G是否新的HTML5王者，在webOS跌倒之处取胜

先说说最近，最近比较忙，看资料学习时间少了，另外为了围观一不学无术者花费很多时间。反思自己是否独立思考欠缺，那些曾喜欢文章是迎合情绪还是真的发声？这世界上有天才，但没有不学无术的天才，知识是要靠学习和积累，智慧是要靠历练和学习（这次学了不少，也算没白费时间），都不可能凭空出现，更不是靠吹可吹出来。
让垃圾的归垃圾吧。言归正卷，Vision Mobile在3月27日发表了Mozilla Boot2Gecko: can the new HTML5 champion succeed where webOS failed?

[一个新移动操作系统诞生：Telefonica（西班牙电信）和Mozilla联合推出Open Web Devices，对新系统期望很高，希望取代Apple和Google双寡头地位，改变应用生态系统。但他们能否比先前的尝试（如WebOS）做得更好？VisionMobile市场分析师Stijn Schuermans将阐述新平台未来面临的挑战]

“大家都说我是梦想家，但我不是唯一的一个。”约翰·列侬。

Firefox（桌面浏览器排名第二）的Mozilla公司和前五大移动运营商Telefonica合作开发新的移动操作系统。项目在Mozilla代号为Boot2Gecko（简称B2G），运行该系统的设备在Telefonica中称为“Open Web Devices”。手机将完全建立在web技术上，所有的应用，从拨号器到游戏，都采用HTML5开发。

在2012年的巴塞罗那世界移动大会上，Mozilla展示了在三星Galaxy II高端智能手机上的Boot2Gecko的Demo（完全替代常见的Android系统，UI采用基于浏览器的HTML5编写，将之作为web page[wiki]），Telefonica则在高通提供设计参考的类Android低端智能手机上展示了新操作系统。Mozilla同时还发布了web应用商店：Mozilla Martketplace。

表面看，大型运营商和大型互联网商的联合意味深长。Mozilla和Telefonica从低端市场开始切入，尝试终结Apple和Google双寡头垄断。Telefonica希望从新兴市场开始，在低端手机上提供优秀的用户体验，因新兴市场信用卡不普及，在移动应用购买上计划引入直接账单支付模式。Wei：运营商一直希望用电信账单来替代信用卡，这是运营商一直的支付渠道，而且少了信用卡银行抽水，是一种很好的小额支付方式，提供预付费和后付费两种。问题是新兴市场中有多少人愿意为应用付费？

如Christensen在《创新者的困境》所讲，从低端市场切入是明智的：Android设备制造商为保护他们的利润，重点关注高端设备，针对那些有信用卡的用户，这使Open Web Devices在低利润市场有生存空间。这是绕开Android的最好方式。Google的反应将是温和的，因为他们的核心是Google广告如何吸引更多的眼球，而这也可通过其他平台实现。

这类绕行策略使Telefonica有机会让Google自食其果。Apple和Google的应用生态系统给运营商施加巨大压力，直接与用户建立关系，将运营商价值降低为哑数据传输管道。如果运营商不能充分参与到应用生态系统当中，那为何不尝试改变应用本身？对于Telefonica，Open Web Devices尝试在更“中立”的基于web环境进行应用开发和发布，减弱平台及其垂直应用开发的影响。如果应用开发主要采用跨平台方式，平台影响力将降低。Mozilla是电信运营商的理想合作伙伴，因为它是非营利组织，它的目标是维持互联网的开放和自由。Wei：运营商确实感到的平台的压力，他们和用户的关联在削弱，联通正在为苹果打工，电信最近也兴高采烈地加入其中。运营商对于跨平台，特别是HTML5从去年开始热度上升。问题是运营商能否领导软件平台。比较佩服西班牙电信的是，进度很快，少有的不拖沓。

Mozilla和Telefonica配合默契，Boot2Gecho可能成为Apple/Google的竞争对手。Mozilla提供软件基础（APIs）和围绕周围的开发者生态系统，而Telefonica提供OEM，货币化和应用商店。

理论上，Boot2Gecko作为新的web平台，可在webOS跌倒的地方获取成功。它是开源的（和webOS不同），有多家OEM合作伙伴对项目感兴趣，背后有世界五强电信运营商支持，它的切入时间点正是HTML5技术演进发展，在业界得到广泛支持之际。实际上，B2G有可能成功引导HTML5从可行技术成为全平台的现实。要达此目标，仍需很多工作。

本质上，Telefonica的Open Web Devices并不足以获得消费者和开发者的青睐和投资：

• 开放性可以降低开发者投入，但对最终用户并未提供什么价值。
• Web并非更好用户体验的同义词，对游戏开发者而言Web也非替代平台。
• 运行基于web操作系统的设备要成为Apple/Google的竞争者，投资是非常巨大的，Telefonica和手机手机制造商若要OS成熟，并在市场上占有一定份额，需投入数十亿计美金。请注意，微软为了获得市场份额，每年向Noki支付约10亿美金。

Boot2Gecko若要获得成功，它需在下面5个方面与其他移动平台进行竞争：

1、软件基础，一套碎片化可控的丰富的APIs。Telefonica已经提供了不少设备级API给BootGecko（基于早期在WAC的工作）。然而，要和iOS，Android，WP7竞争，仍需要长期的大量的工作。

2、开发者的生态系统，需要激励创新和迎合各类用户需求。有数以百万计的的web开发者，需引导到Boot2Gecko，也即其具体的API和应用发布系统。

3、设备和发布，也即每年销售数千万手机的大市场。作为五大电信运营商，Telefonica在这方面获得巨大成功，但需要说服OEM（特别是早期合作伙伴LG）。有利因素是Boot2Gecko运行在相同的参考设计和基于相同内核和核心库，会比Windows Phone推出市场的时间短。

4、货币化。货币化是创建健康开发者生态系统的关键—Telefonica希望采用运营商账单方式。

5、零售。目前不清楚哪个合作伙伴负责在设备上向最终用户提供应用的店面、零售，和货币化。

由于相互信任，Telefonica和Mozilla在Boot2Gecko上进展神速。最早在2010年10月开始，项目真正启动在2011年3月。2012年2月的手机演示中包含了所有主要的应用（拨号器，联系人号码本，收件箱等），提供的UI体验号称比低端Android手机要好。根据我们的信息来源，Telefonica的演示手机运行在第一代iPhone 3G同样的硬件，但只销售1/10的价格。

其他HTML5平台王冠的竞争者，例如Facebook平台和Google Chrome，在建立有效生态系统上进展快得多。Facebook和Chrome（浏览器，OS，特别是web商店）已在跨屏上获得很大进展，解决至少部分的发布、零售和货币化问题。Mozilla Marketplace是朝正确的方向迈开一步，但要赶上还需努力。

此外，Telefonica和其他电信运营商需要考虑，如果目标是终止Apple/Google的双寡头垄断，除了尝试建立web应用平台，还有显然更为廉价的替代方式。跨平台开发工具（见visionMobile的报告www.CrossPlatformTools.com），使开发者更易面对多平台，将Apple和Google的生态系统扁平化。

总体而言，Telefonica和Mozilla正认真尝试终结目前iOS/Android对应用平台的垄断。他们定位低端设备，拦断应用和所承载平台的关联。但是仅仅HTML5技术和开放性并不足够。Mozilla尤其需要证明他可以吸引web开发者到新平台，并创建一个富有生机的生态系统。Telefonica不仅需要激发OEM们的热情，还要确保量产的数量。最后，不确定这种方式如何能赢得竞争，Facebook和Chrome或Telefonica和Mozilla应当投资在替代的的跨平台开发工具上。Wei：最后这句很突然，我看了好几次原文，是不是漏了几句话。话锋一转，作者认为运营商不需要采用web平台，这种方式困难大，投资巨。可采用跨平台工具方式。但是有一个问题，跨平台工具和运营商有什么关系？运营商要重新对掌控，而不是沦落为管道，还要是哑管道，就应该尝试有所作为。但是个人看法是运营商去开发一个平台的可行性值得商榷，所以很佩服西班牙电信的进展速度，这么短时间就有东西可演示，我们可能还在立项过程中折腾（最近立项真的很折腾，机构有任何改变，很多事情都推倒重来，真是物是人非事事休）。

- Stijn