APM vs NPM

概述

APMApplication Performance Monitoring 的简称即应用性能监控。 NPMNetwork Performance Monitoring 的简称即网络性能监控。

技术实现

• APM: 应用服务器上安装代理
• NPM交换机网络流量镜像

部署

• APM每台应用服务器都需安装代理
• NPM所关心的应用即 ip 加 port 所经过的交换机流量必须全部镜像

支持的技术

• APM全部应用 java .net php nodejs 各种框架
• NPMhttptcp等各种网络协议

监控颗度

• APM应用服务器上应用内部的全部调用过程内存对象和线程的全部解析。
• NPM则只涉及到协议的 request 例如url无法深入部调用。也无法对交易自动化完整串联跟踪但是会有网络设备的网络性能。

缺点

NPM

• 流量没有走交换机, 比如都是同一台宿主机上的虚拟机, 则无法监控
• 监控只限于网络层面, 无法深入应用和代码
• 如果网络协议加密, 则可能需要私钥进行解密, 或无法解密, 或解密过程性能消耗较大.
• 无法监控数据中心以外的数据

APM

• 主要支持 JAVA/.Net 等语言的监控, 特定语言如C及特定应用服务器(如Tuxedo无法监控
• 商业 APM 按节点计费, 较难做到全覆盖
• 数据中心, 如果技术栈不支持, 则无法做到全监控
• 侵入式部署

优点

NPM

• 数据中心全覆盖当然也是有条件的但是相对 APM 容易实现
• 通过相关的网络协议监控可以更广泛地实现客户关注的效果
• 针对银行交易有完整的成熟的解决方案(如天旦BPC)
• 部署非侵入式

APM

• 可以监控到数据中心以外的数据其实需要 RUM 即 Real User Monitoring
• 应用性能问题深入追踪(具体到方法/线程快照/内存快照/异常/日志/同步异步调用等)
• 用户体验管理(用户操作/手机 APP/浏览器)也是通过 RUM 实现

适用场景

APM

• 更关注应用性能问题
• 开发/中间件运维
• 需要对应用/中间件关键指标进行监控和告警
• 系统架构都是 JAVA/.NET/php/node.js.... (无 C 无 tuxedo) , 则可以进行自动的交易关联, 且监控细粒度会很细.
• 需要对数据中心外的用户体验(如用户点击操作数据/手机APP/浏览器端数据)监控

NPM

• 业务监控典型如银行交易笔数
• 更关注网络性能问题
• 系统架构中含有非 .net/JAVA 系统, 如 Tuxedo
• 无法接受侵入式部署
• 银行(有完整的解决方案, 如天旦 BPC)

三人行, 必有我师; 知识共享, 天下为公. 本文由东风微鸣技术博客 EWhisper.cn 编写.